|
I de sidste par år har efterspørgslen efter digital megapixel kameraer eksploderede. Tendensen startede i slutningen af 1990'erne med forbrugernes digitale still-kameraer og begyndte at få greb i overvågnings-industrien i 2002 med megapixel IP netværks kameraer. I dag er millioner af forbrugernes digitale still-kameraer og titusinder af megapixel netværkskameraer brugt til at sikre områder. I 2009 bliver året hvor IP megapixel kamera ikke kan undgås idet priserne faldr drastisk og produkterne gennemarbejdet og slipper for fejl og mangler.
Digital overbevisning
Med digitale videoovervågningskameraer, praktisk fordi man kunne udvikle kvaliteten på samme niveau som almindelige håndholdte kameraer, og samtidig kunne bruge samme netværk som man allerede har etableret og ligeledes i mange tilfælde få strøm via de samme internetstik, kaldt Power Over Ethernet.
Fremgangen med det analoge kvalitet har hidtil gået meget langsomt, da analogoe kamera er begrænset til Pal opløsningen - Og som udviklingen er nu; så er toppen nået i forhold til analoge kamera. Ved det digitale kunne man forestille sig at udviklingen vil gå hurtigere. I forhold til kvalitet, finish og muligheder.
Kvalitetsfordele i forhold til Megapixel IP kamera:
Billedkvaliteten; Megapixel netværkskamera dækker samme område som et analog kamera med et højere billedkvalitet, så du faktisk kunne identificere folk.
-------------- alt for godt med billeder taget af CCTVsystems hvor kvaliteten var så lille, fattig kunne læres, og ofte ingen positiv identifikation mulig. Megapixel netværkskameraer løst dette stor ulempe.
For andre anvendelser, betød megapixel dækker et meget større område end CCTVcameras. Sammenligne æbler med æbler, kan en en megapixel netværkskamera dækker mere end fire gange inden for en CCTVcamera med samme opløsning. Dette betyder at du kan erstatte fire CCTVcameras med en enkelt megapixel kamera, eller 10 CCTVcameras med en 3,1 megapixel kamera. Slutbrugere omfavnede denne nye magt og effektivitet øjeblikkeligt og migrationen fra CCTVto megapixel netværkskameraer har forudsigeligt accelereret.
Uden nogen legitim måde at bekæmpe tabet af markedsandele og stadig forblive rentabel, begyndte nogle fortegne megapixel kameraer til at modvirke den hurtige migrationen væk fra deres teknologi.
Kender du den virkelige historie?
Sandt eller falsk? Megapixel netværkskameraer kan være mindre omkostningskrævende end CCTVcameras.
TRUE! Der har været urigtige oplysninger, at megapixel netværkskameraer koste mere end CCTVcameras. Den oprindelige pris for en professionel kvalitet megapixel netværkskamera kan være højere end en CCTVcamera. Men i langt de fleste applikationer, er de samlede udgifter til installation af et system ved hjælp af megapixel netværkskameraer væsentligt lavere, undertiden så meget som 50% lavere.
Hvis du overvejer at bruge en megapixel netværkskamera som en en-til-én udskiftning af en CCTVcamera, og der er ingen etableret IPnetwork, kan megapixel være dyrere end CCTV. Men den eneste grund til at selv at overveje at bytte en-til-én er fordi CCTVcamera ikke kan levere det billede kvalitet du har brug for. Sagt på en anden måde, en motorcykel er jo billigere end en Ferrari, men hvis du skal gå 200 mph, prøve at gøre det på, at Nice billige motorcykel.
Sandt eller falsk? Megapixel netværkskameraer bruge mere båndbredde og lagring end CCTVcameras.
FALSK! Selvfølgelig megapixel billeder er større end CCTVimages, men igen dette er ikke en nøjagtig og nyttig sammenligning. Hvis du ønsker at erstatte overvågningskameraer en-til-én med megapixel kameraer, er det fordi CCTVcamera ikke kan levere den billedkvalitet du kræver, periode! En mere lærerigt og retfærdig analyse er at sammenligne filerne størrelser af fire 704 x 480 CCTVcameras mod en enkelt 1280 x 1024 megapixel billede. Hvis alle kameraer er konfigureret på samme, med samme kompression, og kigger på den samme scene på samme tid, du vil opdage, at en megapixel netværkskamera faktisk bruger mindre båndbredde og lagring end CCTV kombineret kameraer.
Sandt eller falsk? En CCTVcamera med en god zoom linse vil levere den samme detaljeringsgrad, du får fra en megapixel kamera.
FALSK! Der er ingen fine måde at angive det: denne erklæring er absolut utvetydigt falsk, falsk, falsk, falsk, falsk!
Det område, du kan dække med rimelig detaljer (nok til at anerkende et ansigt eller nummerplade) ikke afhænger af objektivet, det afhænger af antallet af pixels, der dækker scene. De bedste CCTVcameras har højst 704 x 480 pixels. Som en generel regel, / 30 pixel fod kan du genkende et ansigt eller læse en nummerplade. Så kan de bedste CCTVcamera dækker et areal 23 meter bred (704/30) og 16 meter høj (640/30), for i alt 368 ft2. Vel vidende, at ville du nødt til at vælge en linse, der giver dig, på de fleste, en 23 "bredt synsfelt for at få detaljer nok. Sætte en bredere linse på kameraet vil ganske enkelt sløre billedet og sætte et teleobjektiv på kameraet, vil få dig et skarpere billede, men en meget mindre dækningsområde.
Alternativt kan en 1280 x 1024 megapixel kamera kan du dække en 43 "x 34 'område eller 1462 ft2 (4x dækningen af CCTVcamera). A3.1 megapixel kamera, på 2048 x 1536, dækker kan 3450 ft2, eller næsten 10x dækningen af CCTVcamera. Linsen simpelthen bestemmer, hvor langt væk du ønsker at detaljeringsgraden. Awide vidvinkelobjektiv kan få detalje meget tæt på kameraet og en telelinse kan få detaljerne i en stor afstand fra kameraet, men hverken får du megapixel kvalitet og dækningsområde.
Hvad er den rigtige teknologi for dig? Så hvordan du vælger de rigtige komponenter til at sikre, at du aldrig gå glip af noget?
Første, bestemme hvor bredt et område, du ønsker at dække. For eksempel, hvis du ønsker at dække et 10.000 ft2parking meget med nummerplade og / eller ansigtet detaljer, dine valg er: 28 CCTVcameras, syv 1,3 megapixel kameraer, eller tre 3,1 megapixel kameraer.
Dernæst bestem de kameraet til at gøre indsigelse afstand. Dette er kritisk for at vælge det rigtige objektiv. Husk linsen ikke øge opløsningen af kameraet, det simpelthen definerer, hvor du er fokusering. Når du vælger den rigtige brændvidde objektivet sørg for objektivet passer til kameraet kvalitet. Alens ikke øge opløsningen af et kamera, men den forkerte linse kan absolut såre løsningen af kameraet, så mens en lygteglasset kan være tilstrækkeligt for en CCTVcamera, en megapixel kamera har brug for en megapixel kvalitet linse.
Endelig skal du sørge for at registrere på billedet kvalitet, du ønsker. Vær forsigtig med dem, der kan vise dig et billede i høj opløsning til at lukke handlen, men faktisk optage billeder med en lavere opløsning til at spare på mængden af lagerplads, de har at give. En enkel måde at undgå dette er at have den integrator indsende egentlige reference billeder som en del af forslaget. Undgå de tekniske mumbo-jumbo om komprimeringsalgoritmer og teknikker - få dem til at vise dig billedkvalitet! Få dem indført et system, gå over parkeringspladsen og få dem med at fange en faktisk billede af dig baseret på, hvad de foreslår, og gør det billede en del af deres forslag. Dette vil sikre, at du får hvad du betaler for.
Vi har dækket tre meget udbredt urigtige oplysninger om megapixel teknologi, som har forplumret beslutnings-og forhindrede slutbrugere fra forståelse megapixel's potentiale og omkostningseffektivitet. Den bedste måde at bedømme for dig selv er at se det for dig selv, ved at sammenligne en megapixel kamera til de andre, og så vil du se de reelle billede.
|